Which digital for which society ?

La question se pose sur qui certifie la véracité de l'information est centrale. Si c'est l'Etat, on pourrait glisser vers un risque qu'il juge non fiable une information qui ne lui convient et ainsi créer une certaine police de la pensée (https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-question-du-jour/fact-checking-sur-la-covid-19-quel-role-pour-le-gouvernement-7127122). Si ce sont des institutions plus privés, il existe aussi un biais de savoir quels intérêts cela pourrait privilégier de laisser passer tel info ou non.
Je pense qu'il serait plus efficace de former au fact-checking plutôt que de confier cette tâche à des institutions potentiellement biaisées.

Nous pouvons rapprocher cette proposition à celle liée à la création d'une plateforme de fact-checking et de vulgarisation des informations scientifiques. En effet, la base du fact-checking c'est la bonne information de tous pour un débat sain et bien informé.
Une limite a été vue au label d'Etat c'est la défiance de certaines personnes envers l'Etat mais aucune solution n'en n'est sortie si ce n'est de créer des labels par domaine (santé, sport, culture, etc.), d'en tester un et de l'adapter vers les autres domaines.