Vivre ensemble

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: a2803d70357b83ddc496ea8ea181113a9debe456e387a3aa7be978524eccb48e

Source: {"body":{"en":"","fr":"<p><strong>Proposition(s)/ amendements ; </strong><a href=\"gid://development-app/Decidim::Proposals::Proposal/2699\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">2699</a></p><p><strong><u>Contexte</u></strong></p><p>Point de départ : absence de réglementation et de cadre / contrôle / transparence ; la charte existence n’est pas très claire ni restrictive</p><p>Public concerné : étudiant et personnel de l’UPEC</p><p>Enjeux : démocratisation de l’usage de l’IA / protection des données / protection des étudiants et personnel / meilleur contrôle et utilisation / question d’éthique</p><p><strong><u>Objectifs</u></strong></p><p>Assurer le respect du RGPD: donner des consignes claires sur les informations interdites à transmettre à des IA génératives par les usagers ou agents de l'UPECRèglementer les travaux des usagers: A. Exiger une citation du prompt,sous peine de plagiat si cette demande n'est pas satisfaite. B. Interdiction de l'utilisation de l'IA générative dans les DM sous peine de sanctions.Créer un programme d'aide du service informatique de l'UPEC dans les études d'informatique du même établissementExiger un engagement de l'UPEC à ne pas réduire les emplois avec le développement de l'IA générative.Exiger une priorisation financière par l'administration du service informatique (plus de moyens pour attirer plus de compétences)</p><p>Intégrer ces éléments dans la charte du numérique en gestation</p><p><strong><u>Défis à relever</u></strong></p><p>• difficulté de régulation / pour s’assurer de la bonne mise en œuvre du règlement</p><p>• méconnaissance du fonctionnement des IA : demande une réelle formation</p><p>• difficulté de convaincre les gens de l’adopter / le respecter</p><p>• question de la fiabilité du détecteur d’IA</p><p>• amélioration constante de l’IA (= difficulté à suivre)</p><p><strong><u>Ressources nécessaires</u></strong></p><p>• administration + service numérique</p><p>• service de communication de l’université</p><p><strong><u>Acteur.rices importants</u></strong></p><p>• toutes les parties prenantes au règlement</p><p>• service numérique</p><p>• personne spécialisée dans le domaine de l’IA (notamment juriste)</p><p><strong><u>Bilan carbone et impact sur la biodiversité</u></strong></p><p>Plutôt neutre : à double tranchant car peu pousser à utiliser l’IA ou au contraire diminuer son utilisation</p><p><strong><u>Temporalité</u></strong></p><p>Moyen à long terme :</p><p>&gt; former les partie</p><p>&gt; faire le règlement</p><p>&gt; continuer à se former au fur et à mesure des updates de l’IA</p><p><strong><u>Actions similaires</u></strong></p><p><em>Existe-t-il déjà, à l’UPEC ou ailleurs, des actions ou propositions similaires à celle que vous formulez ? Merci de préciser lesquelles, et en quoi elles peuvent inspirer, compléter ou renforcer votre proposition.</em></p><p><strong><u>Existence d’une charte mais pas un règlement et pas particulièrement sur l’IA</u></strong></p><p><br></p><p> </p><p> </p>"},"title":{"en":"","fr":"N° 54 : Adapter le règlement de l'UPEC à l'IA générative"}}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données. ×