Ce site utilise des cookies. En continuant à parcourir le site, vous acceptez notre utilisation des cookies. En savoir plus à ce sujet ici.
Passer au contenu principal Convention citoyenne étudiante de l'université Paris-Est Créteil
Logo officiel de Convention citoyenne étudiante de l'université Paris-Est Créteil
  • Français Choisir la langue Choose language
    • English
Créer un compte S'identifier
  • Accueil
  • Concertations
  • Aide

Vivre ensemble

#CCE2025 Convention Citoyenne Étudiante 2025

Étape 5 sur 5
Suite de la CCE 2025 06/12/2025 - 30/06/2026
Voir les étapes
  • Présentation
  • Actualités de la Convention Citoyenne Etudiante 2025
  • Propositions lancement
  • Propositions officielles CCE 2025
  • Vote des propostions CCE 2025
  • Suivi de la réalisation des propositions
  • Enquête CCE Vivre ensemble
Plus
  • Enquête CCE Vivre ensemble

Changements sur "N° 54 : Adapter le règlement de l'UPEC à l'IA générative"

Sélectionner le mode de vue :
  • Unifié
    • Unifié
    • Côte à côte
Mode d'affichage HTML :
  • Non échappé
    • Non échappé
    • Echappé

Portée

  • +6. Vivre ensemble à l’ère des intelligences artificielles génératives
  • +6. Vivre ensemble à l’ère des intelligences artificielles génératives
Suppressions
Ajouts
  • +6. Vivre ensemble à l’ère des intelligences artificielles génératives
Suppressions
Ajouts
  • +6. Vivre ensemble à l’ère des intelligences artificielles génératives

Titre

  • +{"fr"=>"N° 54 : Adapter le règlement de l'UPEC à l'IA générative", "en"=>""}
  • +{"fr"=>"N° 54 : Adapter le règlement de l'UPEC à l'IA générative", "en"=>""}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"N° 54 : Adapter le règlement de l'UPEC à l'IA générative", "en"=>""}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"N° 54 : Adapter le règlement de l'UPEC à l'IA générative", "en"=>""}

Corps du texte

  • +["

    Proposition(s)/ amendements ; 2699

    Contexte

    Point de départ : absence de réglementation et de cadre / contrôle / transparence ; la charte existence n’est pas très claire ni restrictive

    Public concerné : étudiant et personnel de l’UPEC

    Enjeux : démocratisation de l’usage de l’IA / protection des données / protection des étudiants et personnel / meilleur contrôle et utilisation / question d’éthique

    Objectifs

    Assurer le respect du RGPD: donner des consignes claires sur les informations interdites à transmettre à des IA génératives par les usagers ou agents de l'UPECRèglementer les travaux des usagers: A. Exiger une citation du prompt,sous peine de plagiat si cette demande n'est pas satisfaite. B. Interdiction de l'utilisation de l'IA générative dans les DM sous peine de sanctions.Créer un programme d'aide du service informatique de l'UPEC dans les études d'informatique du même établissementExiger un engagement de l'UPEC à ne pas réduire les emplois avec le développement de l'IA générative.Exiger une priorisation financière par l'administration du service informatique (plus de moyens pour attirer plus de compétences)

    Intégrer ces éléments dans la charte du numérique en gestation

    Défis à relever

    • difficulté de régulation / pour s’assurer de la bonne mise en œuvre du règlement

    • méconnaissance du fonctionnement des IA : demande une réelle formation

    • difficulté de convaincre les gens de l’adopter / le respecter

    • question de la fiabilité du détecteur d’IA

    • amélioration constante de l’IA (= difficulté à suivre)

    Ressources nécessaires

    • administration + service numérique

    • service de communication de l’université

    Acteur.rices importants

    • toutes les parties prenantes au règlement

    • service numérique

    • personne spécialisée dans le domaine de l’IA (notamment juriste)

    Bilan carbone et impact sur la biodiversité

    Plutôt neutre : à double tranchant car peu pousser à utiliser l’IA ou au contraire diminuer son utilisation

    Temporalité

    Moyen à long terme :

    > former les partie

    > faire le règlement

    > continuer à se former au fur et à mesure des updates de l’IA

    Actions similaires

    Existe-t-il déjà, à l’UPEC ou ailleurs, des actions ou propositions similaires à celle que vous formulez ? Merci de préciser lesquelles, et en quoi elles peuvent inspirer, compléter ou renforcer votre proposition.

    Existence d’une charte mais pas un règlement et pas particulièrement sur l’IA


    ", ""]
  • +["<p><strong>Proposition(s)/ amendements ; </strong><a href=\"gid://development-app/Decidim::Proposals::Proposal/2699\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">2699</a></p><p><strong><u>Contexte</u></strong></p><p>Point de départ : absence de réglementation et de cadre / contrôle / transparence ; la charte existence n’est pas très claire ni restrictive</p><p>Public concerné : étudiant et personnel de l’UPEC</p><p>Enjeux : démocratisation de l’usage de l’IA / protection des données / protection des étudiants et personnel / meilleur contrôle et utilisation / question d’éthique</p><p><strong><u>Objectifs</u></strong></p><p>Assurer le respect du RGPD: donner des consignes claires sur les informations interdites à transmettre à des IA génératives par les usagers ou agents de l'UPECRèglementer les travaux des usagers: A. Exiger une citation du prompt,sous peine de plagiat si cette demande n'est pas satisfaite. B. Interdiction de l'utilisation de l'IA générative dans les DM sous peine de sanctions.Créer un programme d'aide du service informatique de l'UPEC dans les études d'informatique du même établissementExiger un engagement de l'UPEC à ne pas réduire les emplois avec le développement de l'IA générative.Exiger une priorisation financière par l'administration du service informatique (plus de moyens pour attirer plus de compétences)</p><p>Intégrer ces éléments dans la charte du numérique en gestation</p><p><strong><u>Défis à relever</u></strong></p><p>• difficulté de régulation / pour s’assurer de la bonne mise en œuvre du règlement</p><p>• méconnaissance du fonctionnement des IA : demande une réelle formation</p><p>• difficulté de convaincre les gens de l’adopter / le respecter</p><p>• question de la fiabilité du détecteur d’IA</p><p>• amélioration constante de l’IA (= difficulté à suivre)</p><p><strong><u>Ressources nécessaires</u></strong></p><p>• administration + service numérique</p><p>• service de communication de l’université</p><p><strong><u>Acteur.rices importants</u></strong></p><p>• toutes les parties prenantes au règlement</p><p>• service numérique</p><p>• personne spécialisée dans le domaine de l’IA (notamment juriste)</p><p><strong><u>Bilan carbone et impact sur la biodiversité</u></strong></p><p>Plutôt neutre : à double tranchant car peu pousser à utiliser l’IA ou au contraire diminuer son utilisation</p><p><strong><u>Temporalité</u></strong></p><p>Moyen à long terme :</p><p>&gt; former les partie</p><p>&gt; faire le règlement</p><p>&gt; continuer à se former au fur et à mesure des updates de l’IA</p><p><strong><u>Actions similaires</u></strong></p><p><em>Existe-t-il déjà, à l’UPEC ou ailleurs, des actions ou propositions similaires à celle que vous formulez ? Merci de préciser lesquelles, et en quoi elles peuvent inspirer, compléter ou renforcer votre proposition.</em></p><p><strong><u>Existence d’une charte mais pas un règlement et pas particulièrement sur l’IA</u></strong></p><p><br></p><p> </p><p> </p>", ""]
Suppressions
Ajouts
  • +["

    Proposition(s)/ amendements ; 2699

    Contexte

    Point de départ : absence de réglementation et de cadre / contrôle / transparence ; la charte existence n’est pas très claire ni restrictive

    Public concerné : étudiant et personnel de l’UPEC

    Enjeux : démocratisation de l’usage de l’IA / protection des données / protection des étudiants et personnel / meilleur contrôle et utilisation / question d’éthique

    Objectifs

    Assurer le respect du RGPD: donner des consignes claires sur les informations interdites à transmettre à des IA génératives par les usagers ou agents de l'UPECRèglementer les travaux des usagers: A. Exiger une citation du prompt,sous peine de plagiat si cette demande n'est pas satisfaite. B. Interdiction de l'utilisation de l'IA générative dans les DM sous peine de sanctions.Créer un programme d'aide du service informatique de l'UPEC dans les études d'informatique du même établissementExiger un engagement de l'UPEC à ne pas réduire les emplois avec le développement de l'IA générative.Exiger une priorisation financière par l'administration du service informatique (plus de moyens pour attirer plus de compétences)

    Intégrer ces éléments dans la charte du numérique en gestation

    Défis à relever

    • difficulté de régulation / pour s’assurer de la bonne mise en œuvre du règlement

    • méconnaissance du fonctionnement des IA : demande une réelle formation

    • difficulté de convaincre les gens de l’adopter / le respecter

    • question de la fiabilité du détecteur d’IA

    • amélioration constante de l’IA (= difficulté à suivre)

    Ressources nécessaires

    • administration + service numérique

    • service de communication de l’université

    Acteur.rices importants

    • toutes les parties prenantes au règlement

    • service numérique

    • personne spécialisée dans le domaine de l’IA (notamment juriste)

    Bilan carbone et impact sur la biodiversité

    Plutôt neutre : à double tranchant car peu pousser à utiliser l’IA ou au contraire diminuer son utilisation

    Temporalité

    Moyen à long terme :

    > former les partie

    > faire le règlement

    > continuer à se former au fur et à mesure des updates de l’IA

    Actions similaires

    Existe-t-il déjà, à l’UPEC ou ailleurs, des actions ou propositions similaires à celle que vous formulez ? Merci de préciser lesquelles, et en quoi elles peuvent inspirer, compléter ou renforcer votre proposition.

    Existence d’une charte mais pas un règlement et pas particulièrement sur l’IA


    ", ""]
Suppressions
Ajouts
  • +["<p><strong>Proposition(s)/ amendements ; </strong><a href=\"gid://development-app/Decidim::Proposals::Proposal/2699\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">2699</a></p><p><strong><u>Contexte</u></strong></p><p>Point de départ : absence de réglementation et de cadre / contrôle / transparence ; la charte existence n’est pas très claire ni restrictive</p><p>Public concerné : étudiant et personnel de l’UPEC</p><p>Enjeux : démocratisation de l’usage de l’IA / protection des données / protection des étudiants et personnel / meilleur contrôle et utilisation / question d’éthique</p><p><strong><u>Objectifs</u></strong></p><p>Assurer le respect du RGPD: donner des consignes claires sur les informations interdites à transmettre à des IA génératives par les usagers ou agents de l'UPECRèglementer les travaux des usagers: A. Exiger une citation du prompt,sous peine de plagiat si cette demande n'est pas satisfaite. B. Interdiction de l'utilisation de l'IA générative dans les DM sous peine de sanctions.Créer un programme d'aide du service informatique de l'UPEC dans les études d'informatique du même établissementExiger un engagement de l'UPEC à ne pas réduire les emplois avec le développement de l'IA générative.Exiger une priorisation financière par l'administration du service informatique (plus de moyens pour attirer plus de compétences)</p><p>Intégrer ces éléments dans la charte du numérique en gestation</p><p><strong><u>Défis à relever</u></strong></p><p>• difficulté de régulation / pour s’assurer de la bonne mise en œuvre du règlement</p><p>• méconnaissance du fonctionnement des IA : demande une réelle formation</p><p>• difficulté de convaincre les gens de l’adopter / le respecter</p><p>• question de la fiabilité du détecteur d’IA</p><p>• amélioration constante de l’IA (= difficulté à suivre)</p><p><strong><u>Ressources nécessaires</u></strong></p><p>• administration + service numérique</p><p>• service de communication de l’université</p><p><strong><u>Acteur.rices importants</u></strong></p><p>• toutes les parties prenantes au règlement</p><p>• service numérique</p><p>• personne spécialisée dans le domaine de l’IA (notamment juriste)</p><p><strong><u>Bilan carbone et impact sur la biodiversité</u></strong></p><p>Plutôt neutre : à double tranchant car peu pousser à utiliser l’IA ou au contraire diminuer son utilisation</p><p><strong><u>Temporalité</u></strong></p><p>Moyen à long terme :</p><p>&gt; former les partie</p><p>&gt; faire le règlement</p><p>&gt; continuer à se former au fur et à mesure des updates de l’IA</p><p><strong><u>Actions similaires</u></strong></p><p><em>Existe-t-il déjà, à l’UPEC ou ailleurs, des actions ou propositions similaires à celle que vous formulez ? Merci de préciser lesquelles, et en quoi elles peuvent inspirer, compléter ou renforcer votre proposition.</em></p><p><strong><u>Existence d’une charte mais pas un règlement et pas particulièrement sur l’IA</u></strong></p><p><br></p><p> </p><p> </p>", ""]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: Marie-Ange Fau Marie-Ange Fau
Version créée le 18/03/2026 12:25
Convention citoyenne étudiante de l'université Paris-Est Créteil
  • Mentions légales
  • Conditions générales d'utilisation (CGU)
  • Charte de bonne conduite
  • Télécharger les fichiers Open Data
  • Convention citoyenne étudiante de l'université Paris-Est Créteil sur Twitter Twitter
  • Convention citoyenne étudiante de l'université Paris-Est Créteil sur Instagram Instagram
Decidim Logo
Creative Commons License
Site réalisé grâce au logiciel libre Decidim déployé par Open Source Politics

Valider

Ok Annuler

Veuillez vous identifier

Créer un compte

Mot de passe oublié?